Vrancea:Crin Antonescu 16,95 la sută
Brasov:Crin Antonescu 27,18%
Arad: Crin Antonescu 17,56
Constanta: Crin Antonescu 16.21 %
Botosani: Crin Antonescu 20,73 %
Sibiu: Crin Antonescu 22,31 la suta
Suceava: Crin Antonescu 16 la sută
Salaj:Crin Antonescu 16%
Valcea: Crin Antonescu 21,8%
Buzau: Crin Antonescu 18,72 la sută
Prahova: Crin Antonescu 20,60 la sută
Covasna:Crin Antonescu 9,89 la sută
Satu Mare: Crin Antonescu 9,89 la sută
Cluj; Crin Antonescu cu 20,20
Iasi: Crin Antonescu cu 20,20
Timis: Crin Antonescu 22,45 la sută
Vaslui: Crin Antonescu 16,25%,
Gorj: Crin Antonescu 18,18%
Dolj: Crin Antonescu 17,16%
Bistrita Nasaud: Crin Antonescu 15,42%
24 noiembrie 2009
Rezultate partiale, Crin in tara!
23 noiembrie 2009
Am rescris istoria!
Clasament final PNL Sector 3!
1. Traian Basescu - 31,90%
2. Crin Antonescu - 29,98%
3. Mircea Geoana - 24,37%
PNL Sector 3 a intrat in istorie. Este cel mai bun rezultat obtinut vreodata de un candidat sau de catre partid in Sectorul 3. Cu siguranta, am contribuit toti la acest rezultat.
In mai 2008 ne alaturam (o echipa puternica din PNTCD), echipei PNL Sector 3. Atunci PNL Sector 3 inregistra circa 11% atat la alegerile locale cat si la parlamentare.
In 2009 am preluat si am coordonat Colegiul 6 Senat(10 scoli), avand 10 lideri si zeci de tineri care au muncit in campania electorala, iar pentru prima data dupa 1989,PNL Sector 3 intra in top ten filiale PNL pe tara, obtinand circa 19%.
La prezidentiale am coordonat 7 scoli impreuna cu cei 7 lideri si peste 100 de tineri care au muncit in toata ceasta campanie si am obtinut pe sector un scor de 29,98%.
Asadar am rescris istoria!
Le multumesc public tuturor celor care au muncit in campanie si celor care au votat PNL.
19 noiembrie 2009
17 noiembrie 2009
Constitutia Romaniei trebuie modificata!
Cu siguranta, toate partidele politice si toti actorii politici vorbesc despre aceasta schimbare a Constitutiei. Intrebarea este cati o vor cu adevarat. Foarte greu de zis! Un lucru este insa cert: constitutia trebuie schimbata! Democratiile occidentale au Constituii diferite fata de ale noastre, in sensul ca puterea se afla in mainile Parlamentului si nu ale Presedintelui.
Se stie de secole ca puterea concentrata in mana unui singur om il face pe acesta sa dezvolte tendinte tiranice, dictatoriale. Exemplele din istortie sunt elocvente pentru toti, dar mai ales pentru noi, romanii; si aici nu fac referire doar la cazul Ceausescu. Daca, din nefericire, am trait tot avem asemenea exemple, de ce tindem tot spre acest lucru, caci Constitutia prezenta tinde spre aceasta. Conflicetele din trecut au izbucnit din cazua puterii supreme pe care Presedintele o detinea in raport cu Parlamentul, indiferent ca acesta era sau nu unicameral;
Insasi instaurarea lui Hitler s-a realizat si a avut la origine puterea absoluta a conducatorului Republicii de la Weimar, cand acesta a incredintat formarea guvernului partidului lui Hitler, care insa nu avea in Parlament decat 28%. In paralel insa, exista o majoritate formata din restul partidelor politice. Iar exemplele pot continua.
Parerea mea, ca si a multora din aceasta tara, este ca avem nevoie de un parlament unicameral puternic, care sa preia din atributiile Presedintelui, in sensul ca Presedintele trebuie sa tina cont si sa permita partidelor din Parlament sa isi creeze o majoritate, iar acestia sa faca propunerea pentru functia de premier. Ca si argumente in acest sens pot aduce faptul ca si in tarile membre UE aceasta a fost tendinta; astfel, stabilitatea politica de acum este, practic, rodul acestei schimbari. Fara indoiala, putem lega subiectul schimbarii constitutiei si de actuala criza economica pe care o traverseaza intreaga omenire. Aceasta va schimba intreaga ordine sociala si cu siguranta va contribui si la modificarea Constitutiei. In orice caz, trebuie luata o pozitie concreta. Si cu siguranta, daca celelalte tari din UE au reusit adoptand acest tip de masuri, cel mai probabil si Romania va cunoaste aceasta situatie la un moment dat.
Schimbarea Constitutiei trebuie insa sa se faca printr-o dezbatere publica indelungata, la care sa ia parte intreaga societate si nu trebe sa ramana exclusiv apanajul clasei politice sau, mai grav, a Presedintelui Romaniei.
Actuala Constitutie a Romaniei a fost conceputa de cativa “guru” ai dreptului constitutional care, la acel moment, se aflau in tandem cu conducatorii de atunci Ion Iliescu si PDSR. Ori, modelul de atunci nu mai este de actualitate in sensul ca nu mai exista un partid majoritar iar realitatea politica este cu totul si cu totul alta. Acum, echilibrul de forte in Romania este unul mult mai clar, existand doua partide egale ca si procente si unul apropiat de acestea. Ori, daca scena politica s-a schimbat, se impune schimbarea inclusiv a Constitutiei. Concret, Constitutia din 1991 si cea din 2003 erau facute pentru cei care conduceau adica cei din PDSR, asa fel incat Presedintele ales Iliescu ori Nastase sa poata sa isi desemneze orice premier ar dori, indiferent de procentele partidelor din Parlament.
Din pacatea pentru acestia, alegerile din 2004 au adus la putere un alt Presedinte pe Traian Basescu care s-a folosit de dreptul Consitutional si a desemnat un premier din Alianta D.A. care insa, in prima instanta, nu detinea o majoritate, apoi prin alaturarea PC-ului a obtinut mult-ravnita majoritate.
In loc de concluzie:
Articolul din constitutia Romaniei care da dreptul Presedintelui sa desemneze Premierul este inspirat din Constitutia Republicii de la Weimar care, asa cum ziceam mai sus, l-a putut aduce la putere pe Hitler.
Intrebare care se pune in acest moment este urmatoarea: urmatorul Presedinte al Romaniei va dori sa piarda totusi acest privilegiu?
"Versuri" de Campanie!
Si daca ramuri bat in geam
Si iese iarasi chiorul
Eu plec de tot la Amsterdam
Ca s-a tampit poporul.
La carma bietei noastre tari
Se afla un golan
Cu apucaturi si cu purtari
De mare betivan.
Si daca tot iesiti la vot
Ca voi sunteti poporul
Sper ca nu v-ati prostit de tot
S-alegeti iar pe … Chiorul
16 noiembrie 2009
Abonaţi-vă la:
Postări (Atom)
